судья Лосев А.А. дело №22-2369/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2012 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Авхимова В.А.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Кузьминой С.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Губиной А.П., поданное на приговор Демидовского районного суда Смоленской области от 4 сентября 2012 года, которым
ШУГАКИН Я.А., родившийся (дата) года в ..., <данные изъяты>, зарегистрированный в ..., ранее не судимый,
осужден: - по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ;
- по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;
- по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ.
В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ, исчислив срок наказания согласно п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения, назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, условно, в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 4 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, Шугакин Я.А. обязан встать на учёт в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган по установленному графику, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступления адвоката Рудя В.Н. об оставлении приговора суда без изменения, мнение прокурора Череповской М.И. о необходимости отмены приговора суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Шугакин Я.А. признан виновным в нанесении побоев из хулиганских побуждений; хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершённом с применением предметов, используемых в качестве оружия; умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.
Преступление совершено (дата) года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Демидовского района Губина А.П. считает приговор суда незаконным. Указывает, что суд, назначив Шугакину Я.А. наказание в виде исправительных работ, не установил размер удержания из заработной платы в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ. Кроме того, полагает, что назначенное условно наказание по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ является необоснованным, не способствует цели исправления осужденного. Просит приговор суда отменить по причине неправильности применения уголовного закона и несправедливости приговора.
В возражениях на кассационное представление, адвокат Рудь В.Н., в интересах осужденного Шугакина Я.А. считает доводы прокурора несостоятельными. Отмечает, что при назначении наказания по совокупности преступлений, суд заменил исправительные работы в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ; считает, что уголовный закон не связывает размер удержаний из заработной платы с количеством дней исправительных работ, заменяемых на дни лишения свободы. Отмечает, что лишение свободы более строгое наказание, поэтому нельзя утверждать, что оно будет менее способствовать исправлению осужденного и являться несправедливым ввиду его мягкости; суд обоснованно посчитал, что исправление Шугакина может быть достигнуто без изоляции от общества, учёл при этом то, что Шугакин не судим, характеризуется положительно, имеет семью, жена беременна. Просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, основанием отмены приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Являются обоснованными и подлежат удовлетворению доводы кассационного представления о необходимости отмены приговора суда, поскольку судом в нарушение требований ч.3 ст.50 УК РФ, при назначении Шугакину Я.А. наказания по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, а также по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ -в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев, суд не указал размер удержания из его заработка в доход государства, то есть, фактически не назначил наказание. В связи с чем, и окончательное наказание следует считать назначенным с нарушением требований УК РФ.
Указав в кассационном представлении на то, что назначенное Шугакину Я.А. по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ условно наказание является необоснованным, не способствует цели исправления осужденного, прокурор считает приговор суда несправедливым, не уточнив, вследствие чрезмерной мягкости, либо суровости назначенного наказания.
Наказание, назначенное Шугакину Я.А. по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, судебная коллегия не считает несправедливым, ввиду чрезмерной мягкости, с учётом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, который не ставил вопрос о назначении наказания осужденному в виде реального лишения свободы.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные недостатки, вынести законный и обоснованный приговор.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Демидовского районного суда Смоленской области от 4 сентября 2012 в отношении ШУГАКИНА Я.А., отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий: подпись В.А.Авхимов
Судьи: подпись В.А.Яворский
подпись Н.Н.Макарова
Копия верна:
Судья Смоленского областного суда: В.А.Яворский
