Уверен, что люди, даже не очень интересующиеся историей Великой Отечественной войны, а просто с хорошей памятью, могу легко пересказать суть Курской битвы. Заключается она в том, что немцы сначала наступали, используя огромное число «Тигров», «Пантер» и «Фердинандов», но потом произошло крупнейшее танковое сражение под Прохоровкой. Одержав сокрушительную победу под Прохоровкой наши войска остановили немецкое наступление и переломили ход Курской битвы. После чего началось уже наше наступление. Так ведь? Я ни в чём не ошибся? И на официальном уровне именно это звучит регулярно.
В постсоветское время появились публикации, авторы которых, опираясь на архивные документы, доказывали, что на самом деле Красная Армия сражение под Прохоровкой не выиграла, а проиграла. Мотивируя тем, что советские потери (особенно в танках) 12 июля 1943 года были значительно больше немецких. Заявление странное, как будто в тех сражениях, которые Красная Армия выигрывала, наши потери были меньше, чем у Вермахта.
Самое интересное же, что ни та, ни другая сторона по поводу итогов сражения под Прохоровкой не правы. Красная Армия не могла выиграть это сражение, равно как не могла и проиграть. Поскольку никакого сражения под Прохоровкой просто не было. Конечно, боевые действия 12 июля 1943 года происходили. И происходили в районе Прохоровки. Просто нет ничего похожего на то, что написано в воспоминаниях маршала Ротмистрова. И дело даже не в том, сколько танков сражалось 12 июля, какие были потери, и кто на кого наступал. Это как раз дело второе. Самое важное то, что никакого ключевого значения события того дня в районе Прохоровки на общий ход битвы на Курской Дуге просто не оказали. Немцы продолжили своё наступление и впереди у наших войск на том направлении было ещё несколько неприятных моментов. Ключевые же события, происходили в те дни в другом месте.
Перед тем, как сесть за эту статью я взял с полки книгу «Курская битва», авторы Г. А. Колтунов и Б.Г. Соловьев, изданную в 1970 году. Это весьма серьёзное исследование битвы на Курской Дуге, насколько возможно в советское время. Эту книгу я не открывал уже не один десяток лет, поскольку использую более надёжные источники в виде архивных документов. И просмотрев главу, которая так и называется «Танковое сражение в районе Прохоровки», снова убедился, как интересно были написаны советские книги. Авторы, с одной стороны, писали на основе архивных документов, даты, номера частей и соединений, фамилии военачальников, названия населённых пунктов — вроде всё точно до мелочей. И одновременно им надо было втиснуть туда описание сражения под Прохоровкой от маршала Ротмистрова.
Все события на разных участках фронта перемешаны, описания перескакивают с одной даты на другую, а, чтобы сгладить переходы в качестве «склеек» (почему-то сразу пришёл на ум этот телевизионно-киношный термин), в тексте вставлены многочисленные описания подвигов отдельных танкистов, пехотинцев и лётчиков. В результате просто так прочитать и получить внятную картину невозможно. Нужно брать карту и изучать каждое предложение, сверяясь по датам и местности. И тогда вы действительно сможете получить более-менее достоверную картину. Но как много людей станут это делать? Тем более, что готовый вывод предлагают уже в самой книге:
Давайте мы, в отличие от авторов книги, сначала разложим всё по полочкам.
Наступление на южном фасе Курской Дуги немцы вели тремя группировками.
На левом фланге — 48-й танковый корпус: 3-я, 11-я танковые и дивизия «Великая Германия». Они наступали на обояньском направлении.
В центре — 2-й танковый корпус СС: дивизии СС «Лейб-штандарт СС Адольф Гитлера», «Райх» и «Мёртвая голова». Корпус перенаправлен на Прохоровку, чтобы выйти на Обоянь глубоким обходом.
На правом фланге — армейская группа Кемпф, главной ударной силой которой был 3-й танковый корпус из трёх дивизий: 6-й, 7-й и 19-й танковых. Она должна была прикрывать наступление главных сил от ударов с востока, а направление наступления было как раз на Прохоровку.
То, что можно считать танковым сражением под Прохоровкой — наступление 18-го и 29-го танковых корпусов 5-й гвардейской танковой армии (389 танков и САУ) в направлении на совхоз «Октябрьский» и село Андреевка. Тут им пришлось столкнуться с дивизией «Адольф Гитлер» (87 единиц бронетехники — танки, штурмовые орудия и самоходные ПТО), которая перешла к обороне. Наступление для нас закончилось неудачно, потери за день составили 256 танков и САУ, из которых 152 безвозвратно. Дивизия «Адольф Гитлер» сообщает о потере 19 единиц бронетехники, из которых 6 безвозвратно.
Советские историки в сражение под Прохоровкой включают также наступление дивизия СС «Мёртвая голова» (133 танка и самоходных установки), происходившее за рекой Псёл. С нашей стороны там действовали четыре дивизии 5-й гвардейской армии, наши танковые части 12 июля в бою на том участке действий не вели. Немцы потеряли 16 танков из которых 13 безвозвратно, включая один «Тигр».
Ну и 12 июля на другом фланге, за железной дорогой с немецкой стороны вела бой дивизия СС «Райх» (107 танков и самоходных установок) с нашими 2-м гвардейским танковым корпусом (190 танков). Наши потери за день — 83 танка, немцы сообщили об одном подбитом танке.
В книге, которую мы уже цитировали и ещё продолжим, описано так:
Объединять действия 2-го танкового корпуса СС и 3-го танкового группы Кемпфа в одно сражение — это ход, конечно, смелый. Выглядит как натягивание совы на глобус. Но, надо же было как-то попытаться состряпать нечто похожее на версию Ротмистрова.
Следует отдать авторам книги должное, наши потери они показали почти точно:
Несмотря на то, что 12 июля немцев под Прохоровкой разгромили и наступил перелом, наступление 2-го танкового корпуса СС с одной стороны и 3-го танкового — с другой, продолжилось. В результате 48-й стрелковый корпус 69-й армии даже попал в окружение, из которого вырвался с большими потерями.
В книге об этом упоминается смутно:
***
Так получилось, что самая большая танковая битва под Прохоровкой оставила в тени бои на обояньском направлении.
Хотя там происходило много интересного, и именно 12 июля. Не случайно в тот день на передовую в расположение дивизии «Великая Германия» прибыл сам командующий 4-й танковой армией генерал Гот. Немцы собирались нанести решающий удар.
В этот же день в войска 1-й танковой армии прибыл Член Военсовета Воронежского фронта генерал-лейтенант Н.С. Хрущёв. И не просто так, а поскольку в этот день наши войска Катукова наносили силами 10-го (182 танка и САУ) и 5-го (35 танков) гвардейского танковых корпусов удар во фланг немецкой группировке в направлении на Яковлево. А 3-й механизированный (37 танков) и 31-й танковый (60 танков и САУ) корпуса готовились перейти в наступление, если немцы начнут отступать.
У нас не получилось выполнить поставленную задачу. Но и у немцев ведь тоже.
В книге об этом честно упоминают:
Наступление 1-й танковой армии действительно не удалось, а потому ему у нас уделяют мало внимания. Ну мало ли что и когда не получалось. В немецких же штабах к этому наступлению отнеслись гораздо серьёзнее. Судя по всему, план нашего наступления немцам известен не был, но, скорее всего, они догадались о целях удара корпусов Катукова.
А эти цели точно заслуживают самого пристального внимания.
Достаточно посмотреть на карту Курской битвы и найти там село Яковлево, куда должны были выйти наши войска по плану. Если бы они это сделали, то все три немецких группировки оказались в окружении. Устроить бы немцам полноценный «котёл» едва ли удалось, прорваться они, скорее всего, сумели. Но разгром мог получился знатный.
В любом случае немецкое наступление на Обоянь было остановлено тут же. Бои в районе Прохоровки ещё продолжились, но выглядит это (с учётом вышеизложенного) уже больше попыткой нанести нашим войскам максимальный урон, дабы затем суметь отойти без потерь.
Кстати, в книге ведь упоминают, что немцам:
О том, что наши войска уже начали наносить эти самые «контрудары под основание дуги», я ни в одном советском источнике упоминаний не находил. Но это не столь важно. Важно то, что хорошо понятно, где окончательно решилась судьба немецкой операции «Цитадель». Было это действительно 12 июля 1943 года, но на участке фронта 1-й танковой армии.
В интересное мы с вами время живём. У нас сразу несколько параллельных реальностей существует в том, что касается истории страны. Одни до сих пор верят в то, что было самое крупное за войну танковое сражение под Прохоровкой. В котором советские танкисты победили. При этом, когда они сталкиваются с фактами, противоречие их версии, то начинают упорно искать какие-то оправдания — дескать, допустим было чуток не так, но было.
Чем больше изучаешь историю войны, тем больше создаётся ощущение, что нет ни одной операции, которую советские историки не исказили. Исключение лишь те сражения, о которых просто «забыли» написать.
Чтобы как-то завершить, предложу вам статью про одну из таких совсем забытых операций Великой Отечественной:
Неизвестная первая битва за Витебск
